中国城市综合发展指标 2019大排名

北京2020年12月1日 /美通社/ -- 根据由中国国家发展改革委员会发展战略和规划司与云河都市研究院共同开发的城市评价指标体系，云河都市研究院近日发布了“中国城市综合发展指标 2019”。本次发布是继2016年度以来，“中国城市综合发展指标”的第4次年度发布。“中国城市综合发展指标”覆盖全国297个地级及以上城市，每一座城市都能在该指标中找到自己的长短和特色。指标从环境、社会、经济三个维度（大项）综合评价中国城市的发展。每一个大项下设置3个中项，每个中项下设置3个小项，形成3×3×3结构。每个小项又由多个指标支撑。

这些指标共由785组数据构成。其中，不仅包括统计数据，还有卫星遥感数据和互联网大数据。“中国城市综合发展指标”是能够运用不同领域的数据资源，可以用“五感”来高度感知和判断城市的，先进的多模态指标体系(Multimodal Index) 。

1. 综合排名

北京连续4年蝉联综合排名首位，上海排名第2位，深圳排名第3位。

“中国城市综合发展指标2019”综合排名前十名的城市分别是北京、上海、深圳、广州、重庆、杭州、成都、天津、南京和武汉。这10个城市分布在5个城市群，其中长三角城市群3个城市、珠三角城市群2个城市、京津冀城市群2个城市、成渝城市群2个城市、长江中游城市群1个城市。

在综合排名榜单中，北京、上海、深圳和广州4个城市的地位稳固，综合实力超强，连续四年稳居前四。4个城市优势各异，北京市社会大项优势无人匹敌，上海市经济大项稳居全国之首，深圳市环境大项傲立群雄，广州市三个大项平衡稳定。

重庆市本年度成绩斐然，反超天津市与杭州市，从2018年的第7位上升至第5位，提高了两个位次。而在2018年度综合排名第5位的天津，跌到了第8位，其主要原因是其环境大项排名从2018年第21位狂跌至本年度的第40位。杭州、成都、南京和武汉一直保持比较稳定的发展。

2. 环境大项排名

深圳连续4年夺冠环境大项首位，上海和广州跃进至排名第2位和第3位。

将二氧化碳排放量纳入到全国城市综合发展的评价是“中国城市综合发展指标2019”一大看点。通过多年的努力，云河都市研究院攻克了通过卫星数据解析和GIS（地理信息系统）分析，准确计算各城市二氧化碳排放量的难关，大幅度地提高了城市评价的精准度与分析的深度。当然，将二氧化碳纳排放量这样一个重磅指标纳入评价体系，对综合排名，特别是对环境排名必然性地产生了一定影响，引发了一定波动。

“中国城市综合发展指标2019”环境排名前十名的城市分别是深圳、上海、广州、林芝、昌都、厦门、三亚、北京、日喀则和海口。

深圳连续4年蝉联环境大项冠军。上海和广州分别从2018年的第8位和第7位跃进到本年度的第2位和第3位。北京市下滑3个位次，由2018年度的第5位跌落至第8位。

在环境大项排名中，特别引人注目的是挤入前十位的西藏自治区的林芝、昌都和日喀则三个城市。由于西藏各城市的数据逐渐完善，作为“最后一片净土”的西藏在环境大项上的先天优势凸显。

厦门、三亚和海口一直是排名前列的三个沿海城市。虽然本年度在环境大项前十位中，新晋了3座西藏城市，厦门却仍然能够连续三年守住第6位。三亚和海口分别位列第7位和第10位。

3. 社会大项排名

北京、上海连续4年分别蝉联社会大项排名首位和第2位，广州连续3年守住第3位。

“中国城市综合发展指标2019”社会排名前十名的城市分别是北京、上海、广州、深圳、杭州、重庆、成都、南京、武汉和天津。

北京、上海连续4年分别蝉联社会大项排名首位和第2位，广州市连续3年稳守社会大项排名第3位。

社会大项一直是深圳短板，但本年度有明显提升，从2018年度的第8位上升到本年度的第4位，提升了4个位次。南京市也从2018年的第10位上升两个位次，排名本年度社会大项第8位。

重庆、成都和武汉的社会大项排名都保持着2018年度的成绩，分别排名第6位、第7位和第9位。

杭州和天津的成绩略有下滑，其中杭州市下滑一个位次，排名第5位，天津市跌落5个位次，从2018年度的第5位下滑到本年度的第10位。

4. 经济大项排名

上海连续4年蝉联经济大项冠军宝座，北京和深圳连续4年分别稳坐第2位和第3位。

“中国城市综合发展指标2019”经济排名前十名的城市分别是上海、北京、深圳、广州、天津、苏州、重庆、杭州、成都和南京。

在三个大项中，靠硬实力说话的经济大项其波动最小，第1位至第6位的上海、北京、深圳、广州、天津和苏州6个城市连续4年把持着各自的位置，杭州市连续两年排名第8位。

重庆和南京分别排名第7位和第10位，比2018年度分别上升了两个位次和1个位次。成都市下滑两个位次，跌落至第9位。武汉有些起起伏伏，再次跌出前十，排名第11位。

中国城市综合发展指标 2019大排名
http://www.china.com.cn/opinion/think/2020-12/01/content_76966056.htm