北京2018年12月14日电 /美通社/ -- 清爽初冬，CallisonRTKL副总裁刘晓光先生受邀参加了TEDxFactory798秋季大会，并作为嘉宾进行了一场演讲。对于该次大会的主题 “ZAO”及三个释义 -- “噪”、“躁”和“造”，刘晓光的理解是双重的。他认为，“建筑不只是积极的和建设性的，也是批判的和挑战的。躁动和噪音带来思想的活力，也赋予建筑真实的意义。”
“较大的收获也许不是盖一座房子，而是发现自己”
从调侃建筑师的几个职业特点进入题目。睡眠 -- “少即是多”，建筑设计可能是睡眠时间最少的行业；着装 -- “爱屋及乌”，建筑师喜欢黑衣其来有自；认知 -- “永远正确”，建筑师似乎永远认为自己是正确的。最后一条尤其需要改变。建筑师一定要有自己的思想，但同时也需要接受质疑。
刘晓光将“假如我不是建筑师”设为演讲题目，表达的也是他对建筑设计的一种态度。他认为站在对立的视角去审视建筑，往往可以带来新的发现。而这种不断自我质疑、反问的过程，既是建筑设计本身，也是对自我认知的挖掘。“较大的收获也许不是盖一座房子，而是发现自己。”
建筑设计就是一种矛盾关系的经营
借用一个哲学家悖论式的表达，“唯能栖息，才知建造。”建筑师是一个天生矛盾的职业，积极地建造和批判地思想会同时存在。刘晓光将建筑设计归纳于矛盾的营造，一种关于对立面的思考和设计方法。他表示，“批判质疑不仅仅是态度，也是构建的基础；矛盾不仅是存在的状态，也是存在的方式；对立统一不仅是世界观，也是方法和工具。” 一个真实的世界必然存在矛盾。我们既可以从矛盾的角度理解世界，也可以利用它来建造世界。建筑设计就是一种矛盾关系的经营，或者说借助矛盾解决矛盾。
文化 vs 商业
文化与商业、艺术与娱乐、精英与大众、公共与私有，各种矛盾俯拾皆是，而其中文化与商业的对立在建筑设计行业中影响尤为深远，也是刘晓光所面对的日常课题。
刘晓光更加倾向于用辩证的方式，基于建筑的复杂性和矛盾性，看待商业建筑和文化建筑之间矛盾关系的演化发展。
重温一位建筑师（文丘里）半个世纪前关于建筑的复杂性与矛盾性的观点：
我爱建筑的复杂和矛盾。我喜欢基本要素混杂而不要‘纯粹’，折中而不要‘干净’，扭曲而不要‘直率’，含糊而不要‘分明’，既反常又无个性，既恼人又‘有趣’，宁要平凡的也不要‘造作的’，宁可迁就也不要排斥，宁可过多也不要简单，既要旧的也要创新，宁可不一致和不肯定也不要直接的和明确的，我主张杂乱而有活力胜过主张明显的统一，我同意不根据前提的推理并赞成二元论，我认为意义的简明不如意义的丰富，功能既要含蓄也要明确，我喜欢‘二者兼顾’超过‘非此即彼’，我喜欢黑白的或者灰的而不喜欢非黑即白。”
即使经历过颠覆性的矫枉过正，然而文化和商业的根本性对立至今仍然根深蒂固地存在于建筑界。事实上，要真正介入现代城市建设的问题，建筑师不能不了解商业和商业建筑。
“未来所有的百货商店都将成为博物馆，所有的博物馆都将成为百货公司”。一位艺术家（安迪·沃霍尔）半个世纪前的预言正在成为现实。曾经的一句行话，“You See The Mall, You See Them All”，揶揄的是商业建筑设计的千篇一律，但也指出了其一成不变的内在规律。但时代已经改变，今天的商业及其空间模式已经衍生到到文化艺术场所、工作场所、学校甚至医院；反过来文化空间里也发生着大量的商业活动。广义的商业与广义的文化似乎完全杂糅在一起，双方都获得了更大的可能性和发展空间。然而，当我们拥抱和推动新趋势的时候，必须认识到矛盾并没有消失，甚至更加深刻。建筑师需要与以往不同的设计和思想能力。
思前·想后
知道建筑如何发生和如何使用，才能知道为什么设计和如何设计，前因后果比过程更重要。对刘晓光来说，如何甄别矛盾，进而构筑建设性关联，成为设计的首要问题和基本方法。
大众艺术和精英文化能否建设性对话？世俗元素是否可以构成纪念性？是否可以用电影语言构建建筑？能否以商业综合体的模式设计现代艺术中心？能否把城市空间引入科技馆？工作场所是否无游戏不创意？概念传达是否依赖场所体验？这些问题无外乎都是在构建有针对性的矛盾，作为设计的起点和支点。在刘晓光主持设计的中国电影博物馆、深圳文学艺术中心、中国科技馆、联想总部等众多项目中，或许可以找到答案。
刘晓光强调，建筑师应该为设计的后果负责。在一个好坏难辨甚至不辨的时代，建筑师要恪守职业底线，也要坚持思想立场，有所为有所不为，关注矛盾向对立面的转化，因为任何真理向前一步都容易变成谬误。
“无论你在思考什么，去想它的对立面”，刘晓光以《颠倒思考题》的封面内容作为结尾，赠与观众。建筑设计在于处理矛盾，需要换位思考，其实生活亦然。
