中大商学院企业可持续发展指数 透视疫情下企业展现的韧性

并推出首届全球企业及大中华房地产企业之可持续发展指数

香港2022年9月23日 /美通社/ -- 香港中文大学（中大）商学院商业可持续发展中心（CBS）今日发布最新一期企业可持续发展指数系列（BSI），并宣布推出首届全球企业可持续发展指数 （Global BSI）及首届房地产企业可持续发展指数（REBSI）。

企业可持续发展指数系列于2015年推出，旨在向企业提供一个支持他们推行可持续发展策略的框架，透过实务为社会及环境作出正面的影响及贡献。今年，可持续发展指数系列检视了来自香港、台湾、上海及深圳市场，总共12个行业的 285家上市企业，在2019/2020 财政年度（或2020年度）根据环境、社会及管治 （ESG）及企业社会责任（CSR）准则下，他们在可持续发展方面的表现。指数系列覆盖三个地区，分别为大中华地区、粤港澳大湾区及香港地区的上市企业，亦有为区内的酒店行业进行评估。

尽管各行各业都受到新冠疫情冲击，但企业在寻求可持续发展方面均展现出其韧性，整体而言企业在可持续发展指数系列的得分，较去年调研上升10.62%。

今届指数进行评估时，正值新冠疫情爆发的初期。为应付疫情所带来前所未见的挑战，许多企业都专注于稳住业务运作，并较重视首要类别持份者的需求，例如为员工提供具弹性的工作安排。可是，企业对社区的关注度，不论在「实践」及「影响」方面的得分都轻微下调（香港、台湾及上海的得分跌幅达 8.02%至11.62%）。

在香港，有四家企业取得最高的「典范者」评级，他们在今年调研进行期间的各个细项的得分都名列前茅，显示香港企业致力将商业的投入转化成有形的社会价值，为社会及环境带来正面影响，在可持续发展方面较其他地区企业领先。

若以地区划分，深圳及上海企业的得分升幅最为明显，按年增幅分别达到30.19%及17.72%。这些进步大部分都反映在他们积极回应监管当局的需求。在得分方面，深圳及上海分别上升29.07% 及13.18%，主要原因是在新冠疫情期间，企业生产活动显著放缓，从而减轻了对环境造成的负面影响。而深沪两地企业在可持续发展的早期阶段得分，与香港及台湾的差距正逐步收窄。

平均而言，台湾企业在可持续发展的整体表现为区内最好，得分达68.68分，香港则有59.65分，上海和深圳的得分，分别有43.04分及 34.80分。此外，台湾企业在可持续发展的参与及汇报方面较其他地区企业做得更好，包括撰写详尽的企业社会责任报告，以及在公司网页上作全面的披露。

2023年将推出全球企业可持续发展指数及房地产企业可持续发展指数

全球企业可持续发展指数（Global BSI）将涵盖全球主要市场的上市公司，鼓励具备全球影响力的企业以更广阔的持份者群组作为基础，每年对其企业社会责任工作进行评估。 Global BSI将涵盖全球主要市场的指数成分股企业，并嘉许这些企业在可持续发展方面的卓越成就。这种以数据为主导的调研法，将有助企业更有系统地持续改进其 ESG 管理，以造福环境、企业和社会。

房地产企业可持续发展指数 （REBSI ）是继酒店可持续发展指数之后第二个行业指数，对大中华地区上市房地产企业进行全面评估，对象包括房地产发展和建筑相关企业，涵盖大中华区内多个市场，如恒指服务公司旗下的「恒生指数」和「恒生沪深港通大湾区指数」、富时集团与台湾证券交易所合编的「富时台湾证券交易所台湾50指数」、上海证券交易所旗下的「上证50指数」，以及深圳证券交易所旗下「深证100指数」内50大市值企业。

中大商学院商业可持续发展中心主任卢永鸿教授预期，企业可持续发展指数系列将继续带来更大更广的影响，他指出：「中大商学院商业可持续发展中心的目标，是鼓励全球商业社会在可持续发展的道路上不断奋进。透过企业可持续发展指数系列，我们希望为及机构提供有效的工具，将企业社会责任（CSR），环境、社会及管治（ESG），以及联合国永续发展目标（SDGs），转化成企业核心的组成部分，并支持在各层面推展可持续发展工作。」

附录一：

香港企业可持续发展指数（HKBSI）

HKBSI旨在鼓励在本港企业，采纳企业社会责任作为先进的营商模式，以实现企业可持续发展。在第七届HKBSI，共有58家香港恒生指数成分股企业参与评估。

与去年六月公布的第六届HKBSI比较，今届指数的总平均分为59.65分（以100分为满分），按年增加1.7%。在VPI模式中，企业在「影响」方面的录得45.17分，较第六届的37.68分有显著的升幅。不过，在「价值观」方面只有61.71分，稍低于第六届的65.54分。 「过程—管理」及「过程—实践」项目的得分都保持平稳，分别得69.95分及65.90分。

在参与评估的企业中，有四家得分达到90分以上，即属最高的「典范者」评级，反映这几家企业在商业可持续发展方面的表现达到国际一流水准。而在持份者分析方面，企业于回应监管机构要求（如政府）及投资者方面的得分均有显著改善，分别增加31.1%及8.3%。

第七届HKBSI – 企业十强排名

附录二：

粤港澳大湾区企业可持续发展指数（Greater Bay Area Business Sustainability Index / GBABSI）

GBABSI 涵盖在大湾区营运且符合沪港通南向交易的香港上巿企业，鼓励及推动他们积极采用兼顾企业社会责任的营商方式。一共有72家企业参与第三届GBABSI。

第三届GBABSI的总平均得分为54.21分，较第二届（52.86分）轻微增长了2.6%。而企业在「过程—管理」方面的得分则录得7.7%的显著增幅，主要因为企业订下更多功能性管理架构推动可持续发展。但比对第七届HKBSI的总平均分（59.65分），今年GBSBSI的得分则低10%。

在参与GBABSI的企业之中，有四家取得「典范者」最高评级。喜见很多得分在50分以下属「探索者」级别的企业，都陆续开始编撰CSR报告，并设立CSR部门。在持份者分析方面，企业在监管要求上有很大进步（32.5%），这跟参与HKBSI企业的情况相类似。

面对疫情带来的挑战，不少企业专注于维持营运，加上政府抗疫措施、健康和安全等考虑因素，企业减少了义工项目和社区服务工作，导致社区「实践」和「影响」方面的得分下降。

第三届GBABSI – 企业十强排名

附录三：

大中华企业可持续发展指数（Greater China Region Business Sustainability Index / GCBSI）

为鼓励企业对大湾区社会及环境带来正面影响，商业可持续发展中心在2021年推出大中华企业可持续发展指数（GCBSI），邀请于上海、深圳、台湾及香港的上市公司参与。

今年，GCBSI企业整体得分达51.86分，较去年上升11%。在上海及深圳的企业得分升幅尤为明显，分别达17.32% 及30.19%。然而，台湾及香港企业的得分，分别只有3.98%及1.69%的轻微升幅。

不过，台湾企业的平均得分达到68.68分，较香港（59.65分），上海（43.04分）及深圳（34.80 分）都为高。总括而言，台湾企业能更有效地透过不同渠道披露与CSR相关的资讯。对比香港、上海及深圳的企业，他们能够在公司网页上展示更全面的CSR资讯。

台湾及香港企业较能兼顾各类持份者，包括「社会」、「客户」、「雇员」、「环境」、「政府」、「投资者」和「供应商」。上海及深圳的企业则较重视对「政府」及「投资者」。上海市场发展较成熟，当地企业在CSR上的表现也较好。

香港的企业对「投资者、客户、雇员、供应商」这等第一类持份者的著重程度，较第二类持份者即「社会、环境、政府」为高，反映他们采取以市场导向为主的可持续发展战略。他们的可持续发展战略倾向聚焦于核心价值链发展，多于着重社会层面的持份者。

受新冠疫情影响，自2020开始起，企业采取了不同措施应付前所未见的危机，因而减少投入社会关顾方面的工作，例如义工服务及对社区项目的预算。台湾、香港及上海的企业在这方面的开支分别下降了8%，11%及9.4%，只有深圳在这方面的得分上升了25.9%。

在环境保护实践方面，香港和台湾企业分别减少了9%和3.9%。自2020年起，区内经济不景气，很多企业都削减了对环境工作的投入及义工服务的开支，企业甚至需要减少或暂停其生产线及服务，如此一来，对处理环境事宜的需求也降低了。但另一边厢，上海及深圳的企业为了应付政府在环境保护方面较为积极的目标，相应的投入却按年增长了13.2%及29%。

第二届GCBS – VPI 总分数

第二届GCBSI – 企业十强排名

附录四：

酒店可持续发展指数（Hotel Business Sustainability Index / Hotel BSI）

在推动企业社会责任方面，旅游业一直发挥着重要作用，而酒店公司更是当中不可或缺的部分。踏入第二届 Hotel BSI，香港中文⼤学（中⼤）商学院酒店与旅游管理学院旗下酒店和房地产研究中心 (CHRER) 以及商业可持续发展中⼼（CBS）继续鼓励酒店公司实践企业社会责任，并表彰在社会责任方面表现出色的酒店企业。今年，指数涵盖的酒店公司数量扩大至 38 家，其中 29 家位于香港、澳门、中国内地和台湾，再加上 9 家国际连锁酒店。公司的指数表现是根据2019-20 财政年度的公开资讯而作出的评估。

虽然旅游及酒店业受到新冠疫情冲击，但并未影响酒店公司推展他们企业社会责任的步伐。数据进一步显示，大中华地区内一直扮演着追赶者角色的酒店公司，在实行企业社会责任方面渐渐取得成果。个别公司和地区的努力是无容置疑的，而旅客、企业、投资者、非政府组织、旅游组织和政府等持份者的积极推动，亦带动整个行业的进步。

第二届酒店可持续发展指数十强（按英文字母顺序排列）

• 雅高酒店集团
• 银河娱乐集团有限公司
• 希尔顿酒店集团
• 万豪国际集团
• 美利亚酒店集团
• 美高梅中国控股有限公司
• 美丽华酒店企业有限公司
• 金沙中国有限公司
• 信和酒店(集团)有限公司
• 永利澳门有限公司 

酒店可持续发展指数平均分 — 以区域划分

整体「价值观—过程—影响」(VPI) 评分

整體表現級別