上海2018年5月18日电 /美通社/ -- 快速发展的FinTech行业已然成为市场聚焦的热点。Fintech指传统金融机构通过运用人工智能、机器学习等科技手段，使金融服务变得更有效率。有关专家指出，FinTech目前已是上海建设国际金融中心一项必不可少的软实力，关系着上海面向全球的金融服务能级。近日，上海自贸区陆家嘴管理局联合金融业界发布2.0版金融科技“陆九条”，通过现代科技手段加持，为传统金融机构赋能，打造全球最优金融科技生态圈。银行界中包括兴业银行、建设银行、民生银行等也纷纷设立金融科技子公司，加大对金融科技资金的投资，形成了一股潮流。
作为研究FinTech与RegTech的专业智库，英凡研究院院长费方域教授表示上海已具备成为全球FinTech中心的能力与实力。
一、FinTech的重要性
FinTech是世界各经济重要国家竞争未来国际金融、科技、经济和政治地位以及利益的战略中心和博弈焦点。
二、 生态策略
生态策略即发展FinTech中心的做法，是各国普遍采用的战略手段和实施工具。
三、 当前的竞争态势
如图所示，我们可以清晰的看到全球44个FinTech中心的排名情况，其中上海2016年位列第11，2017年滑至第25位，深圳2017年是第27。伦敦、新加坡与纽约分列1-3位。以上即为目前全球FinTech的现状和竞争态势。
四、 FinTech中心的驱动力量和成功的因素
从英国的生态系统情况来看，大体有这么几个方面。重要的是四块，即人才、需求、政策与资本。这四项构成了一个大的生态圈。其中人才方面包括人才吸引力、人才可持续性，需求方面包括消费者需求、企业需求、金融机构需求，政策方面包括政策创新和监管框架，资本方面包括天使投资、风险投资与上市投资。
也有报告把一个充满活力、成功的FinTech生态系统归结为六个关键要素，分别为市场、资本、政府、监管、人才和基础设施，并以此来吸引FinTech机构以及其他参与者。
五、 FinTech中心的比较
按照FinTech中心人才、资本、政策和需求等要素做了分类。从分类的结果来看的话，英国虽然在总排名中是第一，但是它和硅谷相比，人才它排第二，硅谷排第一。资本方面硅谷排第一，英国排在第三。政策这块英国排在最前面。
六、 FinTech中心指数的构成和含义
FinTech中心指数由德勤与全球FinTech中心联盟(GFHF)共同编制，它的构成分主观与客观评分两个方面，主观评分方面包含政府支持、创新文化、人才吸引力、消费者吸引力、海外初创企业和规则监管。客观评分包含金融中心指数、科技创新指数、商业发展环境。
七、 上海的排名
上海在全球金融中心指数排名第6，在全球创新城市排名中间排名第16，在全球城市竞争力方面，也就是营商环境这个排名中，上海位列第14。但是在全球FinTech中心指数排名中，上海却仅排名25。虽然排名相对靠后，但也说明上海有很大的发展空间，上海要抓住这个机遇。
八、 中国FinTech的发展水平
虽然上海排的位置稍后，但实际上中国的FinTech的发展水平还是相当不错的。
同时，值得注意的是，中国的FinTech发展现在主要停留在企业、部门和地方的层面，尚未明确（正式）上升为国家战略。上海也还未明确提出来要建FinTech中心的发展战略。
九、 金融科技的采纳率
当你去选用金融服务的时候，你没有去找传统机构，而去找那些新的机构提供服务。这个就是采纳率，中国目前在最前列，达到了69%。
十、 比较中美数据
全球采纳率平均线基本与美国的采纳率33%是一致的，而中国是69%，造成这一客观事实的原因与中国过去的金融抑制有关，也与现在中国鼓励双创活动有关。由此形成了中国在发展FinTech与发达国家发展FinTech生态上的不同，中国需要契合自己的生态来推进中国的发展。
十一、 上海可采取的战略决策
十二、 对标伦敦
伦敦也被称作全球FinTech之都，伦敦的成功的经验归纳起来共8条：
上海也具有这些特色，因此上海也是有能力有实力作为全球FinTech之都的。
十三、 上海的历史机遇
只要将上海的优势和爆发力好好利用，就能形成一股不可比拟的力量，而FinTech就是激活这种能量的引擎。对于浦东来说，应该使用哑铃战术，用FinTech来带动金融城和科技城的战略发展。
