企业观察报记者 刘晓君
上市公司发展互联网金融要跟自己公司发展战略相吻合，不要为了凑热闹而凑热闹 CFP / 供图
负面缠身的大元股份开始散发“正能量”。
3月3日，宁夏大元化工股份有限公司(下称大元股份)以一则公告向外界宣布进军互联网金融领域。在此之前的2月17日，大元股份公告称，因涉嫌违反证券法律法规，证监会正在对该公司进行立案调查，截至发布公告当天，立案调查尚无最新进展。
值得注意的是，大元股份不仅负面风波不断，其经营情况也不容乐观。企业观察报记者查阅其2014年第三季度报告显示，该报告期内，大元股份营收、净利双降。
那么，以化工为主业的大元股份进军互联网金融，是源于眼下互联网金融热一时兴起的玩儿噱头，还是希望借由互联网金融板块为业绩翻盘呢?
互联网研究院院长、互联网专家刘兴亮在接受企业观察报记者采访时表示，上市公司发展互联网金融要结合公司自身发展情况，一味地拼噱头凑热闹，可能会一时拉动股价，但最终会害人害己。
借大股东之力“玩票”?
大元股份在3月3日的公告中称，拟与商赢控股有限公司(下称商赢控股)、上海易同科技股份有限公司(下称易同科技)及自然人罗俊、范瑶瑶、曾而新共同发起设立上海商赢互联网金融有限公司(下称商赢互联网金融公司)。
事实上，上市公司涉水互联网金融行业大元股份并非首家。据相关数据显示，眼下有近50家上市公司自设、控股或参股互联网金融公司。
但问题是，主业与互联网金融完全不搭边的大元股份，能否玩儿好这盘棋。事实上，大元股份主要从事塑料板材、碳纤维制品和苹果酸及防老剂的生产和销售，控股的中宝碳纤维公司是国内三大碳纤维巨头之一。
那么，大元股份发展互联网金融的信心何在?大元股份在公告中称，需利用和借鉴控股股东近几年来在金融方面的经验，致力于打造以典当、小额贷款、融资租赁和供应链金融等业务为核心，“一站式解决中小企业融资难”的金融服务平台。
分析人士称，大元股份的“玩票”嫌疑很大。实际上，大元股份不过是借力大股东。另外，从商赢互联网金融公司的股东结构来看，大元股份出资360万元占股20%，为该公司第二大股东。第一大股东是出资918万元的商赢控股，占股51%。
很显然，尽管大元股份与商赢控股存在关联关系，但实际上，在合资成立的商赢互联网金融公司中，大元股份不过是个“配角”。
而从公告中的资料来看，商赢控股主要经营范围为受托管理私募股权投资基金，从事投资管理及相关咨询服务和项目投资，并未在互联网金融领域有过深涉猎。
也就是说，大元股份不仅是在“玩票”，而且风险极高。刘兴亮认为，对于上市公司而言，如果发展战略中本来就有互联网金融的发展规划，是可以试水互联网金融的，如果没有这个规划而去强行试水，那是很可怕的事情。
能否缓解资金困局?
大元股份的经营状况堪忧。据其2014年第三季度报告，报告期内大元股份营收为1571.43万元，比上年同期减少44.95%，其净利润与上年度的-1370.35万元相比，亏损面持续扩大，亏损达1915.51万元。
然而，在去年年初的2014年度业绩预告中，大元股份表示，“预计2014年年度经营业绩与上年相比，将实现扭亏为盈，实现归属于上市公司股东的净利润1000万元到1600万元”。
实际上，大元股份也意识到了眼下公司资金紧张的问题。对于本次发展互联网金融，大元股份在公告中称，“鉴于公司目前资金面紧张，故确定先与大股东合作的模式，待未来项目成型及上市公司条件成熟后再择机考虑加大投资力度”。
那么，发展互联网金融能否使大元股份在短期内取得巨大收益?企业观察报记者就此问题致电大元股份董秘李智昊，电话处于无人接听状态，截至发稿时，也并未对企业观察报记者发出的邮件采访给予回应。
刘兴亮告诉企业观察报记者，互联网金融行业细分会有很多品类，如果做的是第三方支付或者P2P，可能需要调动很大一笔资金，如果是其他品类可能就不太一样，所以也很难说短期内会有很大收益。
同时他还强调，“上市公司发展互联网金融要跟自己公司发展战略相吻合，不要为了凑热闹而凑热闹，(炒作互联网金融)当下可能会拉动一下股价，长远来看会损害股民利益，损害自身利益”。
更何况，大元股份眼下的股价尚未有任何拉动。众筹金融理论提出者、中国人民大学法学院副院长杨东教授在接受企业观察报记者采访时表示，上市公司投资互联网金融是互联网金融发展的一个重要节点，互联网金融发展进入一个新的阶段，即真正进入规范化、规模化发展的同时，也呼唤监管的到来，因为一旦投资失败，风险太大，会影响上市公司收益，对上市公司、股市也会引起震动。
事实上，大元股份眼下可谓“苦”不堪言。一方面要面对资金紧张问题，另一方面眼下正面临证监会的立案调查。大元股份在2月17日发布的公告中称，因涉嫌违反证券法律法规，大元股份于2014年8月25日收到中国证监会《调查通知书》，证监会对其立案调查。截至发布公告当天，证监会的调查尚在进行过程中，尚无新的进展。
试问，大元股份的互联网金融该怎么“玩儿”?对于主业与互联网金融毫不相关却急于进军该领域的实体企业，杨东教授认为，上市公司发展互联网金融，相对而言，P2P领域更容易进入。但他同时表示，P2P行业风险太高，特别是眼下征信体系还没有建立起来，做P2P成本太高，可获得优质项目来源的成本太高，而且容易信息不对称，但是如果做其他的如众筹模式，还是非常可行的。
杨东教授进一步分析称，股权众筹不仅是融资方式，还对企业的组织管理模式、经营管理模式、营销模式、人力资源模式都会产生一个颠覆，众筹是互联网的新思维，所以传统企业应该拥抱互联网思维，用互联网思维来改变自己的融资体系，特别是组织管理架构。
记者观察
互联网金融或只是一个“梦”?
眼下的互联网金融热已经使很多上市公司失去了理性，大有千军万马杀过来的“气势”，很多上市公司甚至完全不顾自身主业是否与互联网金融领域相关。
大元股份如此，与大元股份类似的上市公司也不在少数。在刘兴亮看来，“这是自然现象”。他告诉企业观察报记者，“任何一个行业在发展初期一定是千军万马过来，因为大家都想在这个领域分一杯羹。就像当年的‘百团(团购)大战’一样，但是随着市场的发展一定会回归理性的”。
随着两会召开期间，李克强总理在政府报告中指出， “制订‘互联网+’行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，引导互联网企业拓展国际市场”。
政府报告中的定调，也意味着互联网金融未来将是国家重点发展的行业之一，未来势必会有更多的公司前赴后继地进军互联网金融领域。
对于那些早有规划事先有准备的公司而言，发展互联网金融将是一个“梦想”。而对于那些随波逐流为了发展互联网金融而凑热闹的公司而言，互联网金融可能是其“梦靥”。
