现在流行企业举报媒体，来看看媒体自辨声明怎么写

康师傅控股有限公司起诉上海第一财经传媒有限公司和记者胡军华，索赔1亿元，是“趁火打劫”，还是真的有冤要诉？钛小坏君做不了判断，但是认真学习第一财经日报和被记者胡军华的自辩声明，看看媒体如何对企业Say no还是很有必要滴。

钛媒体注：21世纪网系列案案发后，钛媒体专门搜集坏消息情报的钛小坏君，收到多路消息线报，有关部门那里受到的各种关于媒体的举报信已经堆积如山，而有的企业也开始“趁火打劫”，状告企业。前几天，最大的一起诉讼又发生了，上市公司，康师傅控股有限公司（下称康师傅）发表声明，将起诉上海第一财经传媒有限公司和记者胡军华，索赔1亿元。

1个亿！！钛小坏君摸了摸自己的口袋，估计最后做一辈子记者，每天写24篇稿件，也是赚不回来的了。太可怕了，向康师傅投降吧？这是康师傅的“趁火打劫”，还是真的有冤要诉？钛小坏君做不了判断，但是认真学习了第一财经日报和被记者胡军华的自辩声明，媒体如何对企业Say no。恩，这里面还是有学问的，从事实反驳，到情感交融，都必不可少。据说是第一财经法律部和法律记者等共同打造的声明，论文采、论法理、论深情、论理想，康师傅你都不是对手呀：

《第一财经日报》记者胡军华对康师傅1亿元索赔的声明

9月25日，康师傅控股有限公司（下称康师傅）发表声明，将起诉上海第一财经传媒有限公司和记者胡军华，索赔1亿元。

本人胡军华，谨郑重声明如下：

民以食为天，食以安为先。保障食品安全关系每个消费者切身利益，新闻工作者对此更是责无旁贷。（钛小坏注：听见没，我们的初衷是监督食品安全）

我们希望生活在一个食品安全人人放心的时代，大米没有重金属超标，食用油原料没有地沟油，奶粉里不会掺三聚氰胺，蔬菜没有农残超标。食品行业的大公司理当成为食品安全的领航者，以最高标准要求自己。（钛小坏注：这才是情怀）

去年11月，康师傅控股在公告中说产品使用棕榈油作为原料，今年9月却承认其授权的味全公司在台湾市场的部分方便面原料是猪油。

去年11月，康师傅控股还说食品安全不存在隐患，今年9月就有经过康师傅授权、使用康师傅商标的部分产品卷入了劣质猪油风波。

我无意说任何食品公司都犯不得任何错误，也不怀疑康师傅在食品安全方面所做出的努力，但事实就是事实，漏洞就是漏洞，大公司在产品安全监管方面的任何漏洞都不应被忽视，被遮蔽。否则，我的六个月大的女儿将来也会和我一样，要不断面临此起彼伏的食品安全事件。我是一个父亲，我和千千万万父母一样，当看到食品安全漏洞的时候必须说些什么，必须为我的女儿，和我自己，做一点什么，其目的是为了我们所有人将来有一天不再为有问题的油、水、牛奶、大米、方便面感到恐慌。（钛小坏注：从事实反驳，到情同此理，再加上为人父母之亲情大爱，康师傅，你瞬间就low了）

我现在这样做了，将来还会如此。

宪法赋予了公民言论自由，而自由从来都是一种责任。消费者权益法则规定了舆论监督权，而监督从来也都是一种责任。作为一个中国公民，也是一个新闻记者，我对自己此次在一财网（www.yicai.com）所发表的关于康师傅的报道负责。我也将本着尊重事实、尊重法律的态度，认真应诉。（钛小坏注：这里面透着三个字：我自信！）

声明人：胡军华

2014年9月25日

再附第一财经网站的官方声明（钛小坏注：让记者声明讲理想情怀，由官方声明摆事实讲道理，恩，这招灵的）：

第一财经网关于馊水油报道的声明（钛小坏注：不过这个声明的标题似乎有点小坏）

康师傅控股有限公司（以下简称“康师傅”）于9月25日对一财网《康师傅被馊水油拖下水绝不再犯誓言落空》稿件（以下简称“稿件”）公开发布声明，对此，一财网郑重声明如下：

该篇稿件所述内容分别来自康师傅发布的相关公告、2013年年报，以及台湾媒体相关报道，均有据可查，不存在蓄意扭曲。

一财网刊发上述稿件，立场中立，不存在所谓的“居心不良”，亦不存在被任何第三方“利用”的情况。

对于康师傅声明给一财网造成的不良影响，一财网亦相信“司法维权是对不实谣言的最后一道防线”，将保留所有法律权利。

最后放上最开始的康师傅起诉声明（钛小坏注：败就败在实在是没有就事实进行一丁点有力的反击）：

康师傅郑重呼吁食品安全信息不应被扭曲

为还原事实真相被迫向第一财经采取司法维权

要求更正报道公开道歉并赔偿商誉损失1亿人民币

康师傅拟向上海第一财经传媒有限公司（以下简称“第一财经”）及其所属记者胡军华提起民事侵权的起诉，针对其下属一财网于9月15日由记者胡军华署名撰写发布的针对康师傅的不实报道，该报道蓄意扭曲了我司自愿性公告内容，并对扭曲我司公告未善尽查证之责，除了要求更正报道，向康师傅公开赔礼道歉外，同时要求1亿人民币商誉损失的赔偿。

自一财网扭曲我司公告发布内容不实的报道以来，由于该报道被公共媒体广泛转载，也不排除有少数居心不良分子蓄意推波助澜，导致广大消费者被误导，给康师傅的公司名誉造成严重不良影响。

康师傅虽经过数次沟通并再三寄发律师函，希望第一财经以及一财网能够像其他公共媒体一样采取立即的行动，以避免被居心不良者利用，但截至我司决定正式采取司法途径维权前，一财网仅于24日取消相关新闻链接，并未更正该条新闻，不实报道所带来的不良社会影响仍旧存在。有鉴于扭曲的不实报道已对康师傅已经造成严重不良影响，我公司要求第一财经及其所属记者胡军华除对扭曲我司公告内容，未善尽查证之责公开道歉外，还将主张1亿人民币的商誉损失的赔偿。

康师傅控股新闻发言人陈功儒表示：“司法维权是企业面对不实谣言误导消费者时的最后一道防线。少数居心不良分子蓄意扭曲我司公告内容，制造不实谣言，对食品安全风险管控的负面影响显而易见，这种错误做法反而侵害了广大消费者的知情权。”

孰是孰非，大众自己判断，但一旦进入民诉司法程序，我们就等待来自法院的进展吧，钛小坏只是给各位媒体同行提个醒，保护自己的最好方式就是“洁身自好”，但一旦有人欺负咱们，可也别憋屈，一定要学会智慧地反击～～～～

来源：钛媒体