内容战争：质量VS技术？

目前，提高搜索排名的大方向有两个。1、传统的做法：尽己所能，写出最好内容的文章。2、有些想投机取巧的人觉得，最有效的方法是跟搜索引擎斗智斗勇；也就是说，用各种合法或不太合法的程序软件（包括目前最尖端的搜索引擎优化程序SEO），通过计算，找出消费者正在关注的新闻热点。

那么，有没有可能两头都占呢？按常理来说，如果有两篇同样内容的市场营销策略文章，一篇写得好，而另一篇写得差，那显然是前者更具吸引力。但问题是，现在的各大网站的商业模式千奇百怪，你也弄不清啥叫好、啥叫坏了。

新闻（现在比较时髦的叫法是“内容”）与其它消费产品大同小异。你是想致力于投资开发最好的产品，还是致力于通过做大销售渠道、为房地产做广告或主导搜索渠道等周边增值服务而获得更丰厚的利润？如果你想两边都搞，你还得注意让定价不超出市场的惯例区间。

对内容提供商来说，要想成功就得利用好两大类关键服务商：搜索引擎和社交网络。
谷歌（Google）明确指出：搜索引擎和内容服务商在玩“猫鼠游戏”。（参考《关于搜索的几个肮脏小秘密》）。搜索引擎是否会把内容农场（译者注：1）逐出市场？搜索引擎的价值会不会因为大量技术人员都掌握了作弊算法而信用崩溃？

社交网络为这场战争添加了一个变量。我在搜索引擎中输入问题，搜到的排名靠前的结果很有可能一看就是外行瞎写的答案；但我敢跟你保证，我的Facebook好友和Twitter粉丝可绝对不会鸟这种烂答案和链接。

所以，很期待出现一家能同时两者兼修的强悍内容提供商。它可以是逐步提升、可以制作出文笔流畅、详略得当美文的内容农场，也可以是保持一贯的高品质、同时又引入了强大内容营销专家从而具有真正市场竞争力的传统媒体大腕。我发现有那么几个博客具有上述气质，但是目前还没有发现具有上述气质的正规内容服务商。

译者注：1. Content farm  内容农场
产生大量内容（一般品质较低）的网站，以在搜索中获得排名并赚取广告收益。