2015普利策新闻奖全解：新媒体不如传统媒体？
备受瞩目的普利策奖2015年度获奖名单于美国当地时间4月20日在哥伦比亚大学揭晓，然而让人十分诧异的是，此次普利策奖名单中没有任何一家网络新媒体，而以《纽约时报》为代表的传统媒体却颇有斩获。在媒介融合高歌猛进的今天，普利策奖为何如此不合时宜？普利策奖已经被时代甩在身后了么？
1、传统新闻媒体包揽新闻奖项
本年度普利策奖的评选标准是奖励那些在报导区域受灾和国际突发事件中表现不凡的媒体机构和个人。相较于前几年，此番普利策奖获奖名单有着比较鲜明的特点。
【传统媒体包揽了新闻类奖项】
《纽约时报》埃博拉报道获2015普利策奖
《纽约时报》成为了本次获奖的最大赢家，同时领回了调查性报道奖、国际报道奖和专题拍摄奖3项大奖。
在调查性写作方面，《华尔街日报》关于美国医保方面的报导同样获得普利策调查性报导奖。
《西雅图时报》和《圣路易斯邮报》由于对弗格森事件的图片报导获得普利策现场新闻摄影奖。
《华盛顿邮报》对美国特勤人员失职问题所做的持续报导获普利策国内报导奖。
《休斯顿纪事报》的记者对大陪审团滥用职权的报导“生动而有突破性”而获得评论奖。
《洛杉矶时报》赢得了专题写作奖和批判写作奖两项普利策奖。
【网络新媒体无一获奖】
尽管近年来新媒体发展势头迅猛，优秀媒体人也不断从传统媒体转入新媒体，但新媒体却并未在普利策评委会得到足够的认可。只有一位最终入围者来自新媒体：独立的政治评论博客每日柯斯入围了了社论漫画奖。
【小报获得重要奖项】
《查尔斯顿信使邮报》在首页头版公布了自己获奖的消息
美国南卡莱罗纳州的《查尔斯顿邮报》因一系列美国家庭暴力致死事件的报道，获得今年的普利策公共服务奖。而这份报纸，仅有80名员工，每日发行量为8.5万份，成为了公共服务奖的规模最小的报社。而加州托兰斯的《每日微风》，日发行量只有6万份，凭借对贫穷学区普遍存在的广泛腐败行为的报道，将地方报道奖拥入怀中。
【杂志纳入评奖范围】
今年的普利策奖将杂志和联合提名也囊入颁奖范围，导致了今年两类奖项提名量的暴涨：调查性报道的提名量从2014年的75个到了2015年的112个，增长了50%，特稿写作奖同样也有21%的增长，数量从去年的127到今年的154个，尽管它们最终都没有获奖。同样地，联合提名的媒体也没有成为最后的赢家，不过《纽约客》的作品《before the law》凭借对于布朗克斯的一个年轻人在因偷窃入狱后的三年小岛生活的描写，成功地入围了特写奖的最终名单。
2、普利策奖看不到媒介融合吗？
普利策奖被视作新闻业的“诺贝尔”奖，然而该奖最初设立就针对报业的，长期以来，奖项不仅仅与作为电子媒介的广播电视绝缘，杂志也从未列入其考量范围。
但普利策奖并非不重视互联网，网络新媒体与杂志和广播电视不同，它将从根本上融合纸质媒介。普利策奖很早就关注着一媒介变革的趋势，不断尝试着拥抱互联网新媒体。
【1999年起向报纸所属网站放开】
从1999年度评奖开始，新闻奖中最有分量的为公众利益服务奖将向报纸所属网站开放，其理由是，该奖项意在奖掖在呈现新闻报道时用尽所有新闻资源的报纸。而从2007年度评奖开始，申请普利策奖的报社可以提交包括自己网站上发表的文字报道、专栏文章、社论、漫画、新闻图片以及数据库、互动式图表、博客、幻灯、视频等在线材料；而突发新闻报道奖和突发新闻摄影奖放得更宽，其申报作品则可以完全来自报纸网站。普利策奖委员会解释说，此举是普利策奖历史使命的逻辑性延伸。
【2009年起非报纸隶属的新闻网站皆可参评】
纯网络媒体《政治新闻网站》(Politico)也进入2010年度社论漫画奖的最终提名名单
从2009年度评奖开始，普利策新闻奖的所有奖项将向非报纸隶属新闻网站，即所谓“更多只在互联网上发布的基于文字的报纸和新闻机构”开放，这样的“在线报纸和新闻机构”至少每周更新，并且“主要致力于原创性新闻报道和对时下事件的报道与评论”，而申报作品可以完全是在线内容。从2010年起，非报纸隶属新闻网站异军突起，连续3年夺走普利策奖中涉及调查性报道的多个重要奖项。
非盈利新闻调查网站ProPublic成员获得普利策调查性报道奖后庆祝
普利策奖委员会2009年12月宣布，从2010年度评奖开始，对基于文字的在线报纸和新闻网站进一步开放：取消2008年宣布的关于作品必须是“主要致力于原创性新闻报道和对时下事件的报道与评论”的限制，意在鼓励在线专栏作家、文艺批评家和博客申报参评，但是在各项报道奖中，“原创性新闻报道和对时下事件的报道”仍然是入选重要条件。
从2011年度评奖开始，除了两项摄影奖，其他12个奖项申报作品形式不限，包括文字报道、视频、数据库、多媒体或互动呈现，或者是所有形式的综合运用一概有资格参评。
3、在普利策奖的变与不变之中2011年比赛的规则修改通告提到：报道可以使用任何新闻报道工具(journalistic tool)，优秀的新闻报道应该是跨媒体的，参加比赛的组织应该奉上的报道和他们的读者看到的是一致的——假如多媒体和视觉元素是所发表作品的重点，那么这也必须是参与竞争普利策奖的重要部分。
可见，普利策奖不仅没有忽视新媒体，还在不断调整自身的评选标准，顺应媒介融合的趋势，然而在媒介融合发展加速的2014至2015年，为什么新媒体却无法获得奖项呢?
【融合不是新瓶装旧酒，内容、新闻实践标准的融合更为重要】
前任普利策奖行政官西格·吉斯勒
普利策奖一向注重新闻业自身的实践标准。网络新媒体的影响力扩大、媒介融合的博兴是个客观事实，但无论通过怎样的形式呈现，都要符合新闻专业主义的要求，达成服务公众利益、推动社会进步的目标。
【新媒体并无“必然”优势，传统媒体已经开始适应融合】
据法制晚报报道，本次普利策奖执行官普赖德在接受采访时谈到，相比于传统媒体，新媒体并没有“必然”优势。所有的在线网站可以获得的新闻工具，传统新闻媒体同样可以获得，而且传统媒体也有着它们自身的新闻网站。放眼今年普利策奖得主，会发现其作品都在互联网上得到了有力的展示。很多的入围作品，无论是网站还是报纸，都有视频报道，创新性的制图展示，新闻采访的原声摘要等，传统媒体已经学会适应。
【杂志、地方小报等传统媒体具有特殊优势】
杂志的深度阅读和小报的便捷性、贴近性让这两种传统媒体具有得天独厚的优势。在新媒体快速发展的今天，特殊形式的传统媒体依然能够获得较好的生存，媒介终究是服务于人的需求的，在不同情境下媒介的需求也迥然不同。
4、总结网络新媒体获得普利策奖与否不能作为传统媒体与新媒体孰优孰虑的判断标准，媒介融合应当被视为一种现实需求，而不是赶潮流。
宏观层面来看，报纸融合化趋势的来源是媒介与受众双方的需求。相较于报纸，电视的媒介形态的变化有着较强的不确定性，且电视受众与新媒体受众本身可能并不完全重合，而报纸则在一开始就受到网络新媒体极大的冲击，受众流失，信息成本增高，融合化就成为了必然选择。
微观层面看，新的媒介技术为新闻提供了更多的可能，但技术毕竟是工具，优质内容、价值立场、专业水准在新闻报道中的体现，任然是新闻优劣的评判标准。对于严肃新闻而言，相较于媒介形式变化带来的挑战，内容与新闻实践标准的融合创新更需思考。
（来源：微信公众号 知著网(ID：covricuc)，部分来源于媒体报道。）
原创文章，作者：Stella，如若转载，请注明出处：https://www.prnasia.com/blog/archives/16791
Stella 
